法治甘肃网

李 陵 失 马 亡 弓 案

【案例判词】

奉判，弘教府队正李陵往者从驾征辽，当在跸驻阵，临战遂失马亡弓。贼来相逼，陵乃以石乱投，贼徒大溃。总管以陵阵功，遂与第一勋勾依定，纳破不与。陵勋未知若为处断？经纬乾坤，必藉九功之力克平祸乱，先资七德之功。往以蕞尔朝鲜，久迷声教。据辽东以狼顾，凭蓟比以蜂飞。我皇凤踌龙旋，天临日镜，掩八纮而顿纲，笼万代以翔英。遂乃亲总六军，龚行九伐，羽林之骑，肃五校而风驱，倾飞之位，伊七萃而云布。李陵雄心早着，壮志先闻。弯繁弱以从戎，负于将而应募。军临驻跸，贼徒蜂起，骇其不意，失马亡弓。眷彼事由，岂其情愿。于时凶徒渐逼。锋刃交临乃援石代戈，且前交战。气拥万人之敌，胆壮匹夫之勇。投躯殒命，志在必摧。群寇威，卒徒鱼溃。是以丹诚所感，鲁阳回落日之光，忠节可期，耿恭飞枯泉之液。以今望古，彼实多惭。于时总管叙勋，陵乃功标第一。司勋勾检，咸亦无疑。兵部以临阵亡弓，弃其劳效，以愚管见，窃未弘通。且饰马弯弓，俱为战备。弓持御贼，马拟代劳。此非仪注合然志在必摧凶丑。但人之禀性，工拙有殊；军事多权，理不专一陵或不便乘马，情愿步行，或身拙弯弓，性工投石。不可约其军器，抑以不能，苟在破军何妨取便。若马非私马，弓是官弓，于战自可录勋，言失亦须科罪今若勋依旧定，罪更别推。庶使勇战之夫，见标功而励已，怯懦之士，闻定罪而惩心。自然赏罚合宜，功过无失。失丝有罪，公私未分更仰下推，待至量断

【案例解析】

此案反映李陵早怀抱国之志，在参加御驾亲征东辽的战斗中，气拥万人之敌，胆壮匹夫之勇。捐躯损命，志在必催。并在丢失弓、马后，用石块将群冠击溃，忠节可期。为此，征辽行军总管上报为其请功授勋，但兵部以其临阵亡弓，弃其劳效。判官认为，李陵作战有功与临阵丢失战马、弓箭是两回事，不可混淆。李陵英勇顽强，以石击敌，使群寇溃败，产生了良好效果，对其请功录勋无可厚非；而其失马亡弓，或因贼寇来得突然，骇其不意，或因李陵不善马弓，而性工投石。且在激烈的战斗中，不可约其军器，抑以不能，只要能破军，用什么当武器都可。所以，这是两个相互独立的法律事实并导致两种不同的法律关系。不应以失马亡弓去算定请功录勋。同时，对失马亡弓行为也应弄清弓、马的公、私财产性质；如果马非私马，弓是官弓，才算侵犯了国家财产。由于公私未分清，只能待后量断。从中可以看出法官注重对主体的主观心理状态、行为事实、情节及性质、行为的客观效果、不同行为引发的不同法律关系的细致分析判断，努力做到赏罚分明，具有深刻的法理内容。

（摘自《敦煌古代法律制度略论》）

责任编辑：高富强