法治甘肃网

书 生 赁 马 案

　　【案例判词】

　　奉判，选人忽属泥涂，赁马之省，泥深马瘦，因倒致殂。马主索赔，选人不伏。未知此马合赔已不？但选人向省、远近易知，平路虽泥，艰危可见。向使扬鞭抗策，故事奔驰，马倒制不自由。死取毙蹩似如非理。披寻状迹，悬亦可知，折狱片言，于兹易尽。向若因奔致倒，明知马死因人。马既因倒致殂，人亦无由自制。人乃了无伤损，马倒即是乘闭。计马既倒自亡，人亦故无非理。死乃抑惟天命，陪则窃未弘通。至若马倒不伤，人便致死，死状虽因马倒，马主岂肯当辜。倒既非马之心，死亦岂人之意。以人况马，彼此何殊，马不合倍，理无在惑。

　　【案例解析】

　　有一书生准备到京城应考，由于路途遥远，便租了一匹马。途中，由于地面泥泞不堪，再加上马也不太健壮，结果马倒下死了。马主要求索赔。官府的判词首先对马死的原因作了分析，认为马死是客观事实，按理说，损毁他人财物应负责赔偿。但是马死不是应考者的缘故，应考者无法控制和预见马的死亡，因而可以不予赔偿。就是否加倍赔偿和免除责任的问题，判词还作了进一步的申明，说马死因人，需要赔偿。如果马倒下，人死了，马主是否承当人命案呢？这一判词对民事争讼中意外事件的免责条件和原则作了确认，反映了唐代民事赔偿案中实行过错责任的历史真实。当然赁马人在此案中是否完全无过错，尚且可以查得更细致一些。

　　（摘自《敦煌古代法律制度略论》）

责任编辑：高富强