法治甘肃网

　　宋 玉 认 子 案

　　【案例判词】

　　黄门缪贤，先娉毛君女为妇。娶经三载，便诞一男。后五年，即逢恩赦。乃有西邻宋玉追理其男，云与阿毛私通，遂生此子。依追毛问，乃承相许未奸。验儿，酷似缪贤；论妇状，似奸宋玉。未知儿合归谁族？阿毛宦者之妻，久积标梅之欢。春情易感，水情难留。眷彼芳年。能无怨旷。夜闻琴调，思托志于相如。朝望危垣，遂留心于宋玉。因兹结念，夫复何疑。况玉住在西邻，连瓦接栋，水火交贸，盖是其常。日久月深，自堪稠密。贤乃家风浅薄，本阙防闲。恣彼往来，素无闺禁。玉有悦毛之志，毛怀许玉之心。彼此既自相贪，偶合谁其限约。所款虽言未合，当是惧此风声。妇人唯恶奸名，公府岂疑披露。未奸之语，寔此之由。相许之言，足堪明白。贤既身为宦者，理绝阴阳，妻诞一男，明非已胤。设令酷似，似亦何妨。今若相似者例许为儿。不似者即同行路，便恐家家有父，人人是男，诉父竟儿，此暄何已。宋玉承奸是实，毛亦奸状分明。奸罪并从赦原，生子理须归父。儿还宋玉，妇付缪贤，毛宋往来。即宜断绝。

　　【案例解析】

　　宦官缪贤娶了一个姓毛的妇女为妻，三年过后，阿毛生下一男孩。缪贤的邻居宋玉认为这个男孩是他和阿毛私通生下的，要求抚养这个男孩。官府追问阿毛，阿毛否认和宋玉有私通关系。官府从人性的角度分析认为，阿毛是宦官的妻子，由于夫妻之间得不到正常的交流，因而男女感情无法释放。而且阿毛正值芳年，春情易感，恰遇西邻宋玉，两情相悦，“偶合谁其限约”，日久天长导致阿毛和宋玉私通。至于阿毛否认两人的不正当关系，是害怕背上通奸的罪名，因此阿毛的话不能采信。官府进一步分析，孩子虽然脸长得像缪贤，但是缪贤曾是宦官，不可能有生育能力。所以父子相像，也不足为凭。官府还从对社会影响的方面做了充分的考虑。如果相貌相似者就是父子的话，那社会岂不乱套。通过细密周全的层层推理，最后作出了免除刑事责任，只从民事上“儿归宋玉，妇归缪贤”的判决，符合唐代亲子认定中必须合乎事理的原则，令人折服。附带警示毛、宋二人应断绝往来。此案看重人性人情，推理缜密，实事求是，又遇“恩敕”，不抵触法律，是中国古代情、理、法高层次平衡的又一范例。

　　（摘自《敦煌古代法律制度略论》）

责任编辑：高富强