法治甘肃网

谷 遂 抢 劫 案

【案例判词】

奉判，豆其谷遂本自凤牛，同宿主人，遂邀其饮，加药令其闷乱，困后遂窃其资。所得之财，计当十匹。事发推勘，初拒不承。官司苦加拷掠，遂乃挛其双脚，后便吐实，乃款盗药不虚。未知盗药之人，若为科断？九刑是设，为四海之提防五礼爰陈，信兆庶之纲纪。莫不上防君子，下禁小人，欲使六合同风，万方攸则。谷遂幸露唐化，须从廉耻之风，轻犯汤罗，自挂吞舟之网行李与其相遇，因此暂欸生平，良宵同宿，主人遂乃密怀奸匿外结金兰之好，内包溪壑之心。托风月以邀期，指林泉而命赏。陷兹芳耐，诱以甘言。意欲经求，便行耽毒。买药令其闷乱，困后遂窃取资。语窃虽似非强，加药自当强法。事发犹生拒讳，肆情侮辱。官司。断狱，须尽根源，据状便可拷谇，因拷遂挛双脚，挛后方始承赃计理虽合死刑，挛脚还成笃疾，笃疾法当收赎，虽死只合输铜。正赃与倍赃，并合征还财主。案律云，犯时幼小，宜从幼小之法；事发老疾，听依老疾之条。但狱赖平反，刑宜折衷。赏功宁重，罚罪须轻。虽云十匹之赃，断罪宜依上估。估既高下未定，赃亦多少难知。赃估既未可明，与夺凭何取定。宜牒市定估，待至量科

【案例解析】

豆其、谷遂两人本不相识，估计豆其因为过路，投宿于谷遂家。谷遂邀请豆其喝酒，因为他事先在酒里下了药，迷昏了豆其，偷走了其钱财。后来官府审问谷遂，谷遂拒不承认。司法官员动用了刑栲，谷遂最终承认了犯罪事实。官府在判文中从情与理的角度分析了谷遂的犯罪动机和目的，认为谷遂放药使豆其不能反抗与使用暴力的后果是相同的，得出谷遂的行为不是一般的盗窃行为，而是抢劫行为，按法律是要处以死刑的。但是谷遂被用刑中，已经成为残疾，按照唐律，可以输财代刑，就是谷遂要给官府缴纳铜120斤。至于谷遂盗窃的10匹绢，要重新估计市价，才能按价赔给豆其。这道判词可以说是条分缕析，无一不以法律为依据，尤其重视法律适用、注重准确定性、量刑幅度与证据情节之间的关系。

（摘自《敦煌古代法律制度略论》）

责任编辑：高富强