法治甘肃网

主持人：新甘肃・甘肃法治报记者 李晓云

本期主题：数字化时代，网络兼职广告层出不穷，往往以“轻松赚快钱”为诱饵，吸引不少人参与。但是，看似简单的兼职“跑腿业务”背后可能隐藏着陷阱。本期“举案说法”将通过分析典型案例，增强群众安全防范意识，避免误入歧途。

典型案例：2024年10月，周某某通过网络看到一则高薪兼职广告，随后与发布者取得联系。对方告知其工作内容为：按指示到指定地点收取包裹，再转移至另一指定地点存放，即可获取报酬。周某某曾询问包裹内物品，但对方拒绝说明，并要求其不得拆封。如此隐蔽的交接方式以及明显高于市场价的酬劳，令周某某意识到可能涉及违法犯罪。尽管产生怀疑，周某某仍按对方指引，先后两次从网约车中取得包裹，并转移至指定的公共厕所内。事后查明，这两件包裹内实为上游犯罪所得的赃款，共8万余元。周某某通过两次转移行为非法获利2000余元。

检察机关审查认为，周某某在主观上明知可能参与违法犯罪的情况下，仍协助转移犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法提起公诉。法院经审理，最终对其作出有罪判决。

主持人：周某某的行为为何被认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪？

阮 磊：掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及其产生的收益，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。认定该罪名的关键在于“明知”和“行为”两个要素：行为人必须主观上知道或应当知道所处理的财物来源于犯罪，客观上实施了掩饰、隐瞒的行为，从而帮助上游犯罪逃避追查。在周某某的案件中，法院认定他有罪的理由首先在于其主观上的“明知”。尽管周某某没有直接打开包裹确认内容，但他多次向上家询问包裹性质却被拒绝，且任务要求将包裹放置于公共厕所这种异常地点，同时报酬远高于正常跑腿费，这些情况足以让他作为一个成年人意识到包裹可能涉及违法。周某某为了2000余元的利益，仍选择继续操作，这符合法律对“明知”的推定标准。客观上，他通过取件和转移包裹，帮助上游犯罪团伙隐藏了8万余元赃款，构成了转移犯罪所得的行为。综上，周某某的行为被认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

主持人：周某某的行为为何没有被认定为“帮助信息网络犯罪活动罪”？

阮 磊：“帮助信息网络犯罪活动罪”与“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”的关键区别在于，“帮信罪”惩治的是为上游犯罪提供“工具”或“通道”的帮助行为，例如提供银行卡、提供通讯群组推广等。这些行为发生在上游犯罪既遂之前或同时，是犯罪能够实施的“助燃剂”。而“掩隐罪”惩治的是在上游犯罪已经既遂之后，对犯罪产生的“赃款赃物”进行隐匿、转移的行为。本案中周某某的任务是在既遂后，通过“取件-转移-放置”这一系列动作，切断赃款与上游犯罪的直接联系，这个行为本质上是对犯罪所得的资金进行“洗白”和“转移”。因此，周某某的行为不再是前期、中立的“帮助”，而是直接介入到赃款处置环节的“转移”。其社会危害性更大，因为它直接阻碍了司法机关追缴赃款，为犯罪分子最终占有和挥霍犯罪所得提供了关键支持。因此，法院以“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”对其定罪，是完全符合法律规定的。

主持人：周某某若在察觉到异常后选择停止，法律上会如何评价他的行为？

阮 磊：如果在第一次取件前，因怀疑而直接拒绝参与，那么他的行为不构成任何犯罪。如果在第一次取件后、转移前，主动停止并报警，这属于犯罪中止。根据《中华人民共和国刑法》第二十四条规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。如果他此时将包裹原封不动地上交公安机关，有效防止了赃款转移的后果，极大可能被认定为“没有造成损害”，从而免予刑事处罚。因此，一旦意识到自己可能参与了违法犯罪，最明智的做法就是立即停止、保护证据、主动向公安机关说明情况。越早退出，法律风险就越低。切勿因为“已经做了一次”就继续参与后续违法行为，从而面临更严重的法律后果。