法治甘肃网

主 持 人：新甘肃·甘肃法治报记者 李晓云

本期主题：到法院诉讼是解决民事纠纷的重要途径之一。大多数被告积极应诉，顺利化解纠纷，而有少数被告却拒不到庭，殊不知，这样不仅不能及时有效行使诉讼权利，甚至会付出更大的法律代价。那么，当被告无故缺席审判时，会引发什么样的法律后果呢？本期“举案说法”我们就此探讨。

典型案例：某银行（贷款人）与朱某杰（借款人）、朱某燕、朱某明（保证人）签订了金融借款合同。民法典第一百九十二条第一款规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。朱某明、朱某燕保证债务的诉讼时效届满后，其本可到庭后依法提出抗辩，但因朱某明、朱某燕经合法传唤后，既不参加诉讼也不提交书面答辩意见，根据民法典第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效之规定，最终法院依法判决朱某明、朱某燕对涉案债务承担连带保证责任。

主持人：法律规定在哪些情况下法院可以缺席审判？

王自和：我国《民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法院可以缺席审判的有以下几种情形：第一，原告不出庭或中途退庭的按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席审判；第二，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的；第三，法院裁定不准撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；第四，无民事行为能力被告的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的；第五，在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理后依法公告向其送达应诉手续，公告期届满后，债务人仍不应诉，在借贷关系明确的情况下，可以缺席审判；在审理中债务人下落不明的，在借贷关系明确的情况下，可以缺席审判。缺席判决与对席判决具有同等法律效力。

主持人：被告无正当理由拒不到庭会引发哪些法律后果？

王自和：被告无正当理由拒不到庭，首先意味着其放弃了自己的答辩权。答辩权是被告在法庭上针对原告起诉进行抗辩的重要权利，可以对原告的诉讼请求及事实理由进行直接回应和反驳，尤其对于有一定抗辩证据或者理由的被告而言，积极应诉非常重要。然而，一旦被告拒不参加诉讼，这一权利便等于自动放弃，被告将无法在庭审过程中为自己发声，法院也无法得知被告的证据和理由。其次，被告缺席还可能导致部分利益或者机会的丧失。在法院审理民事案件过程中，在双方当事人同意的情况下，法院会组织当事人进行调解，调解有助于更好地消除分歧、化解纠纷。而被告拒不到庭的案件，法院就无法组织调解，因此被告就失去了在调解过程中可能得到原告的让步机会。此外，被告缺席庭审还可能导致相应费用增加。由于被告缺席，法院需要公告送达开庭传票和判决书等，这些公告费用应当由败诉被告承担，以及增大了承担鉴定费、评估费等其他诉讼费用的可能性。本案中，朱某明、朱某燕无正当理由拒不到庭，诉讼程序不仅没有因此终止，两人反而丧失了抗辩权，法院最终判决其仍对涉案债务承担连带保证责任。

主持人：被告确有理由无法到庭时该如何采取措施？

王自和：当被告确有理由不能到庭时，可以采取以下措施：第一，申请延期审理。如果被告缺席是因为存在正当理由，如遇到不可抗力、意外事件等无法到庭的特殊情况，可以申请法院裁定延期审理，待被告能够到庭时再继续进行庭审。第二，授权他人代理。在不违反法律规定的情况下，被告可以委托他人作为诉讼代理人出庭。需要特别说明的是，被告应尽量合理安排自己的时间，树立“有理讲在法庭”的意识，珍惜自己出庭应诉的权利，即使有正当原因确实无法参加诉讼，也可以通过以上方式维护自身权利，切勿因为“弃权”而自己丢掉维护自身利益的“盾牌”。