法治甘肃网

受邀嘉宾：甘肃久铭律师事务所律师阮　磊

主持人：新甘肃·甘肃法治报记者李晓云

本期主题：人格权编独立成编是民法典最大的创新，人格权行为禁令作为人格权编的新增制度，它有利于及时制止侵权行为，有效预防损害后果发生，充分彰显了人格权法独特的价值和功能。本期“举案说法”引用典型案例，邀请律师解读民法典人格权编亮点条款，供广大读者学习运用。

【典型案例】康某四肢健全烟酒不沾，其朋友王某因生病一直在等候健康肺源。后康某突发交通事故突然死亡，王某家人请求医院捐赠康某双肺，医生因康某生前未签署同意捐赠器官的协议拒绝手术。但康某生前曾向父母表示过想捐献器官，故康某父母商量后决定帮助儿子完成心愿，二人当即共同在医院签署了书面捐赠协议。最终，医院认可康某亲人的捐赠协议，给王某带去了生的希望。

【亮点条款】民法典第一千零 六条第三款规定：自然人生前未表示不同意捐献的，该自然人死亡后，其配偶、成年子女、父母可以共同决定捐献，决定捐献应当采用书面形式。

【律师解读】这条规定旨在破解了遗体器官捐赠不足的问题，既体察社风民情，尊重传统文化观念，又解决了社会生活中遇到的现实问题，体现了救死扶伤的人道主义精神。

【典型案例】甲公司在其微信公众号上转载了《揭秘某某腐化高官帝王般的荒淫生活》文章，包含乙酒店是某某高官耗资所建，是其后宫等内容。乙酒店管理人员看到该文章后，对文章及其公众号的认证详情进行公证。同时，微信平台也接到其他公司的投诉，于次日删除了该文章，但甲公司转载上述文章的标题及配图界面仍可见，直至数月后才删除。为此，乙酒店起诉甲公司，要求赔偿名誉权损失。最终法院判决甲公司在其运营的微信公众号连续五天登载致歉声明，以此为乙酒店恢复名誉，并赔偿乙酒店保全公证费1205元。

【亮点条款】民法典第一千零二十五条：行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事实；（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。

【律师解读】这条规定进一步严格要求各主体发布信息前要尽到合理核实义务，避免对他人名誉权造成侵害。自媒体时代，各种团队、个人加入了公众号的运营大军，一旦有不当信息发布，不仅是发布者构成侵权，转发者和网络服务提供者均有可能构成侵权。

【典型案例】王先生多次收到陌生号码发来的短信，内容包括办理金融业务、各种培训课程等，甚至还会被催讨莫须有的欠款，让人不胜其烦。王先生上工信部网站查询后得知，来信号码这一串长长的数字，学名叫“电信网码号”，归属于通讯增值服务运营商Z公司。但王先生与Z公司之间没有经济纠纷，也不曾有业务往来。于是，王先生起诉到人民法院。法院审理认为，王先生的姓名、手机号码、个人财务情况等属于个人信息中的私密信息，同样适用隐私权规定受到保护，Z公司侵犯了王先生的隐私权，判令Z公司向王先生书面赔礼道歉。

【亮点条款】民法典第一千零三十三条规定：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：（一）以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式侵扰他人的私人生活安宁；（二）进入、拍摄、窥视他人的住宅、宾馆房间等私密空间；（三）拍摄、窥视、窃听、公开他人的私密活动；（四）拍摄、窥视他人身体的私密部位；（五）处理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隐私权。

【律师解读】这条规定进一步强化了对个人隐私的保护，也是健全完善法律制度，推进法治建设，让人格更加得到尊重的积极表现。

【典型案例】王某2019年4月首次登录某APP时，授权其获取微信好友关系。而后卸载重新下载安装时，王某拒绝了APP关于公开地区、性别和微信好友等信息的要求，未再授权APP使用其微信好友关系，但该APP仍然显示其微信好友浏览信息。王某认为某计算机公司运营的该APP未经授权使用其微信好友信息，侵害其隐私及个人信息，遂诉至法院，要求某计算机公司立即停止侵权，并赔偿损失及合理支出等。法院审理认为，该APP收集、使用王某“地区、性别”信息，同时又允许用户随意更改和填写该信息，其收集处理该信息不符合必要性原则，计算机公司构成侵权，应向王某支付合理支出1万元。

【亮点条款】民法典第一千零三十五条：处理个人信息的，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，并符合下列条件：（一）征得该自然人或者其监护人同意，但是法律、行政法规另有规定的除外；（二）公开处理信息的规则；（三）明示处理信息的目的方式和范围；（四）不违反法律、行政法规的规定和双方的约定。

【律师解读】这条规定是个人信息合法利用的基本规则，让个人信息的合理使用有法可依，让过度搜集的社会乱象得到有效遏制。

责任编辑：高富强