法治甘肃网讯（新甘肃·甘肃法治报记者 王建庆）“没想到不用开庭，短短几天就把拖了6年的借款纠纷解决了，既省了时间又没伤和气。”近日，凉州区综治中心调解室内，拿到剩余还款的景某难掩激动。这起涉及20万元本金的民间借贷纠纷，经凉州区综治中心与法院联动成功化解，成为当地以非诉讼方式推进基层治理的典型案例。
2019年9月，张某因需求向景某借款20万元，双方约定借款期限至2020年1月1日，月利率2.5%，孟某为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，张某仅陆续偿还8万元本金，剩余12万元迟迟未还。2023年9月，经核算后张某出具《还款承诺书》，承诺分期还清剩余本金及11.6万元利息，可景某要求孟某继续担保时，孟某以“超过保证期间”为由拒绝签字。因张某未按承诺履约，2025年7月，景某一纸诉状将张某、孟某诉至法院，要求张某偿还12万元本金及7.92万元利息，并要求孟某承担连带责任。
法院收到案件材料后，发现该案事实清晰、权利义务关系明确，在征得三方当事人同意后，决定委托入驻凉州区综治中心的调解员先行调解，并指派法官全程指导。“利息是否合法”“孟某要不要担责”，成为调解初期的两大争议。调解员第一时间依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对利息部分进行核算——借条约定的月利率2.5%、《还款承诺书》中的11.6万元利息均超过法定上限，但景某起诉主张的月利率1.5%符合法律规定。
争议的关键很快聚焦在孟某的保证责任上。景某认为，借条中“担保期限为借款人还清借款本息为止”的约定，意味着孟某需承担连带责任；孟某则坚持，自2020年1月借款到期至景某起诉，其间景某从未向其主张过保证责任，早已超过保证期间。由于涉及民法典时间效力及担保制度的专业法律问题，调解员立即请求指导法官介入释法。法官结合相关法律规定明确：本案借款到期日为2020年1月1日，早于民法典2021年1月1日的施行时间，借条中“担保至还清本息”的约定属于“保证期间约定不明”，应适用当时的法律规定确定为2年保证期，即2022年1月1日届满。因景某无法提供2022年1月1日前向孟某主张保证责任的证据，且孟某未在后续《还款承诺书》上签字，故孟某的保证责任已免除。
清晰的法律解读让景某放下了对孟某的追责诉求。考虑到张某的履约能力，经调解员耐心沟通，景某主动提出放弃部分利息，将原本主张的7.92万元利息降至7万元。最终，双方达成调解协议，张某分期偿还景某借款本息共计19万元。目前，该协议已全部履行完毕。
责任编辑：高富强
1.本文为法治甘肃网原创作品。
2.所有原创作品，包括但不限于图片、文字及多媒体形式的新闻、信息等，未经著作权人合法授权，禁止一切形式的下载、转载使用或者建立镜像。违者将依法追究其相关法律责任。
3.法治甘肃网对外版权工作统一由甘肃媒体版权保护中心(甘肃云数字媒体版权保护中心有限责任公司)受理对接。如需继续使用上述相关内容，请致电甘肃媒体版权保护中心，联系电话:0931-8159799。
