法治甘肃网·甘肃法制报讯（新甘肃·甘肃法制报记者 马志国 通讯员 黄建国）一纸4万元的存单，先后引发了储蓄存款合同纠纷、不当得利纠纷及离婚后财产纠纷三起案件，令各方当事人深陷诉讼之累，8月6日，镇原县人民法院法官妙手解开了这个连环案。
2013年，经人介绍，姚某（女）与常某相识并喜结连理。举办婚礼前，应姚某要求，常某及其父在镇原县某银行以姚某名义，定期存款4万元。
六年后，因姚某、常某感情不睦，经镇原县法院判决，二人离婚。值得一提的是，在离婚诉讼中，姚某、常某均未提及该4万元存款。是故，判决书未对该笔款项作出处分。
离婚后的姚某，前往银行提款时，被明确告知，该4万元存款已于四年前被常某领取。明明存单还在自己手里，钱却没有了。姚某遂将镇原县某银行起诉至法院并胜诉，法院判决该银行返还姚某本息40891.53元。
2021年6月，该银行以不当得利为由，将常某诉至法院，向其追讨该笔款项。收到银行的起诉书后，常某又以离婚后财产纠纷为由，向法院起诉要求姚某返还财产4万元。经过调查取证，法官捋清了4万元去向之谜。
2015年春，常某和其父在姚某不知情的情形下，前往银行挂失了该4万元存款，挂失期满后，又将钱转存到常某之父名下，由其支取。
庭审中，关于4万元存款的归属及定性问题，姚某、常某各执一词，互不相让，案件僵持不下。审理过程中，为弱化对抗，缓和冲突，法官抽丝剥茧主攻主要矛盾，把“案结事了人和”理念贯穿于审判工作始终，将心比心，换位思考，悉心研判，温情调解，最终案子取得了突破性进展。
据双方所达成的调解协议，常某自愿向姚某返还2万元，姚某亦撤回了要求镇原县某银行向其支付4万元存款的主张。至此，一案调解三案了结，实现了法律效果与社会效果的有机统一。
责任编辑：高富强
