法治甘肃网

　　法治甘肃网  甘肃法制报讯（新甘肃·甘肃法制报首席记者 王建庆 通讯员 赵雪梅）近日，武威市中级人民法院民事审判第二庭法官充分利用矛盾纠纷多元化解机制，引导当事人找准法律适用的基准点，理性参与诉讼，成功调解一起两家企业因买卖冷暖工程设备引发的合同纠纷案件，双方企业得以继续维持合作关系，实现共赢。

　　2019年，武威某生态公司因酒泉某科技公司给其安装的冷暖设备温度不达标引发纠纷，遂诉诸法院。一审宣判后，双方均不服判决提起上诉。

　　2020年1月，武威中院民二庭受理该案时正值新冠肺炎疫情期间，所有庭审活动均取消或顺延。待疫情缓解后，武威某生态公司多次要求法院开庭审理，而酒泉某科技公司以其聘请的律师在疫情重点区域为由多次申请本案延期审理。

　　案件主办法官反复翻阅一审案卷，多次和两家企业负责人沟通，认真听取双方意见。武威某生态公司认为因对方提供并安装的冷暖设备质量不达标，公司又另行出资购买供暖设备，给公司造成巨大损失，应当赔偿，且该产品广告宣传与实物严重不符，属虚假宣传。酒泉某科技公司认为涉案冷暖设备符合行业标准，不存在温度不达标问题，即使不能达到合同约定的温度标准，也应当按照合同约定由其重新安装直至设备运行时温度达到标准，而不能直接退款退货，已经安装的设备在全部退回后丧失市场价值。酒泉某科技公司还认为一审法院有明显的保护地方企业倾向，判决结果对其不公平。

　　鉴于本案涉案标的额度大，案情复杂，双方均有不同程度的损失，为避免损失进一步扩大，合议庭并没有急于开庭审理此案。经过主办法官庭前多次与双方企业负责人反复沟通，并释法明理，最终，双方企业负责人被法官诚挚和公允的态度所打动。开庭当日，双方达成调解协议，武威某生态公司放弃部分退款数额，酒泉某科技公司将尚有实际利用价值的设备于限期内拉回。另外，为避免双方日后履行调解协议产生新的矛盾，合议庭于调解协议生效后组织双方到涉案现场对已安装设备进行了确认。至此，这起本地企业和外地企业合同纠纷案件以双方握手言和圆满结案。
 

责任编辑：高富强