法治甘肃网

　　法治甘肃网 甘肃法制报讯（记者 马志国 通讯员 黄建国）因患者身体不适输液，岂料发生休克，在送至医院抢救中足部遭烫伤，转院治疗后又受感染致残，到底谁该为这起医疗损害事故埋单？近日，此案经庆阳市中级人民法院终审，判定两医院担责九成，赔偿逾10万元。

　　镇原县人民法院查明，2018年6月，王某因感冒去一医药零售部治疗，输液中发生昏迷，被送往当地卫生院抢救，诊断为过敏性休克，在抢救过程中因王某体温较低，医护人员嘱咐其家属用电暖宝等物给王某足部加热致其左足烫伤。王某经抢救苏醒后，被送至平凉市某医院继续治疗，住院21天花费5.3万元。7月初，王某出院后仍感觉足部疼痛难忍，遂前往西安治疗，诊断为左足Ⅲ度烫伤伴感染，行植皮手术住院治疗15天，花去治疗费3.8万元。

　　2019年3月，经司法医学鉴定，王某左足伤残程度为十级。鉴定意见指出，该医药零售部及当地卫生院对王某诊疗行为均存在过错，医药零售部对王某过敏性休克过错参与度为100%，卫生院对王某左足烫伤、致残过错参与度亦为100%。平凉市某医院在王某出院时未能就其疾病可能发生的转归、是否需要复查及左足烫伤如何进一步处理详细告知王某，履行告知义务不利。

　　综上，镇原县法院认为，某医药零售部应对王某“休克及并发症”治疗承担全部责任，对“烫伤”治疗承担一定责任。卫生院成功抢救王某属医道所在，职责所系，不影响关于“烫伤”损害责任的承担，其应与平凉市某医院分别对“烫伤”承担主、次要责任。据此，镇原县法院一审判决，王某因医疗损害事故所受的各项经济损失共计20万元，其中“休克及并发症”所受损失为8.6万元，由某医药零售部赔偿。“烫伤”所受损失为11.3万元，由卫生院赔偿6.8万元，平凉市某医院赔偿3.4万元，医药零售部赔偿1.13万元。某医药零售部及卫生院等三被告提出上诉。

　　庆阳中院二审认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但王某“烫伤”一事，其家人存在护理不周情形，王某对其左足损伤造成的经济损失，应自负10%的责任，医药零售部门无须再承担1.13万元的赔偿。其余均维持一审法院判决。

责任编辑：韩小月